开场:喜欢产品的人,不一定能买单
早期 SaaS 最常见的销售错觉,是和一个使用者聊得很好,就以为这家公司快成交了。
使用者会告诉你流程痛点,会试用产品,也会提出很多功能建议。但最后要签合同、付预算、承担风险的人,可能是他的主管、老板、财务、IT 或法务。
如果你没有画清购买地图,试用会很热闹,成交会很安静。
先识别四类角色
一个 B2B SaaS 购买过程里,至少要识别四类人:
| 角色 | 关心什么 | 你要拿到什么 |
|---|---|---|
| 使用者 | 是否省时间、少出错、好上手 | 真实流程和使用反馈 |
| 管理者 | 是否提升团队效率、可追踪、可管理 | 业务结果和推广范围 |
| 付款人 | 是否值得花钱、预算从哪里出 | 预算口径和采购时间 |
| 阻碍者 | 是否带来风险、额外工作或替代冲突 | 风险清单和反对理由 |
同一个人可能兼任多种角色,但不要默认如此。尤其在企业客户里,喜欢用的人和能付款的人经常不是同一个人。
第一次沟通就要问购买路径
不要等试用结束才问“你们怎么采购”。越晚问,越容易发现自己找错了人。
可以自然地问:
- 这个问题现在由谁负责?
- 如果要正式使用,谁需要参与评估?
- 预算通常归哪个部门?
- 以前买类似工具时流程是怎样的?
- 需要合同、发票、数据安全说明或 IT 审核吗?
- 从试用到正式使用,通常要经过哪些步骤?
这些问题不是冒犯,而是在确认项目能不能向前走。
如果对方完全不知道采购路径,他可能只是好奇用户,不是合格机会。
把购买地图写出来
每个潜在客户都可以维护一张简单地图:
| 信息 | 示例 |
|---|---|
| 公司/团队 | 某跨境电商售后团队 |
| 使用者 | 5 名客服 |
| 管理者 | 售后主管 |
| 付款人 | 运营负责人 |
| IT/风险方 | 暂无,若接入订单系统需要参与 |
| 当前替代方案 | 表格 + 企微群 |
| 业务痛点 | 超时工单无法追踪,退款漏处理 |
| 下一步 | 售后主管拉运营负责人看试点数据 |
这张表的价值,是让你知道下一次沟通该找谁,而不是只跟最热情的人反复聊天。
不同角色要用不同材料
同一套演示材料不能打动所有人。
使用者需要看到:
- 今天怎么少填几次表。
- 如何快速找到待处理事项。
- 出错后怎么补救。
管理者需要看到:
- 团队处理量、超时率、负责人分布。
- 哪些流程可以标准化。
- 上线后如何推动团队使用。
付款人需要看到:
- 一个月能省多少时间或减少多少损失。
- 套餐价格和使用范围。
- 为什么现在买比继续凑合更划算。
风险方需要看到:
- 数据存储方式。
- 权限和审计。
- 备份、导出和停用方案。
材料不匹配,会让客户内部转述失败。
让支持者帮你卖进组织
早期团队很难直接进入客户组织的每个层级,所以要帮助内部支持者表达价值。
你可以给他一页内部汇报材料:
- 当前问题。
- 试点范围。
- 已看到的数据变化。
- 正式使用需要的费用。
- 不做的风险。
- 下一步建议。
这页材料要能让他直接转发给老板。不要让支持者自己组织语言,他可能说不清,也可能把重点讲偏。
识别假机会
有些机会看起来很热,但很难成交:
- 使用者很积极,但不愿意介绍主管。
- 对方不断提功能,却回避价格。
- 试用数据很少,但会议很多。
- 对方说“老板应该会支持”,却没有安排老板参与。
- 采购流程不清楚,也没有明确时间表。
这些不是完全不能做,但要降低优先级。早期时间有限,应该优先跟有痛点、有角色、有预算路径的客户推进。
常见误区
第一个误区,是只服务使用者。使用者决定产品体验,不能决定全部商业结果。
第二个误区,是太晚接触付款人。越晚进入决策层,越容易被“预算不合适”挡住。
第三个误区,是把阻碍者当敌人。IT、财务、法务常常只是在履行职责,你需要给他们足够清晰的风险材料。
第四个误区,是不记录组织关系。销售推进靠记忆,很快会混乱。
从 0 做 SaaS,购买地图能帮你区分“有人喜欢”和“组织愿意买”。前者是信号,后者才是收入。
继续阅读
探索更多技术文章
浏览归档,发现更多关于系统设计、工具链和工程实践的内容。